本文让IT同业人失望了，正如让我的拉车同业人失望一样，我真的拉过泥巴，在上上大学的时候为了挣点微薄的钱给我女朋友现在的老婆买个礼物，但是那时，我学精通了铸造，我玩爽了音响，可是在那之后，我憎恨区分职业，我憎恨区分什么人是科班出身而什么人不是，后来我学了网络技术，难道学网络的就不能卖菜吗？！啊啊
比特币靠一种精致的算法，得到一系列越来越少的数字，这些数字非常神奇，它被很多人惊呼，这些数字很稀有，它让人炒作，这些数字开采成本很高，它让人联想到了有朝一日它可以成为流通货币，它一直处在IT领域内部被畅想时，它一直移位自己能改变世界，直到它发现，原来自己正在模仿一个过了时的概念-金本位制。
货币的单一本位制只适合于平坦的环境，是故，金本位制本身就是一个由于其弊端已经退出历史舞台或者其残留思想早晚会退出历史舞台的概念，它已经过时了。传统金融认为金本位制是牛顿创立的，经过两次世界大战，金本位制已经在复杂的国际结算中力不从心，这是事实，但是我喜欢从根本上找原因，或者为自己找一个值得信服的理由。
古代的中东，罗马，希腊，都曾经使用过金币，但是随着战争或者疾病导致的贸易衰退以及劣币驱逐良币的原则，大多数的货币还都是银币和铜币，即便这样，货币的含银量以及含铜量还是进一步的减少，毕竟人们总是愿意拿一块50%含量的硬币熔化掉用来保值，宁愿花掉含量25%的硬币换一些有用的东西。后来君士坦丁面临这个问题的时候，想出了一个办法，那就是用黄金代替所有的贵金属，原因是黄金的开采成本更高，一般人难以负担，另外，给出了一个硬性的规则，硬币的绝对价值以它的绝对含金量来衡量，和它的币面价值无关。也就是说，你可以将含量50%的金币定义为1元，也可以将含量25%的金币定义为1元，二者都是可以买一袋大米，可是却只能在当地，商人如果拿着含量50%的1元硬币到了含量25%的1元硬币的地界，他就可以买两袋大米带回去，这就是金本位制，由于和币面价值无关，人们再窝藏含金量高的硬币就没有任何意义了。
即使到了牛顿时代，甚至到了两次世界大战，金本位一直运行的很好，而这些时代一直都是野蛮，蒙昧，自私，残忍的时代，因此金本位也只能在这些年代有效，货币的最终本质是信用！冷战后期以来，人们才真正开化，信用本位制才逐渐取代金本位制，信用的内涵比较简单，那就是我拿1元钱买了一碗猪血，那么这碗猪血的劳动价值真的就是值1元钱，信用本位是高效的，它其实实现了原始人的那种那种希望。在信用本质的背后，一些社会统筹也起了不少的作用，比如保险，比如股票，期货等等，甚至还有房地产。当然少不了的就是政府及政策的合法性，这种合法性体现在中央银行的货币调控，这很重要，因为它对于社会稳定起着决定性的作用，其本质就是承认人的劣根性，但是一定要保持一个底线，不允许任何人去把控货币。
比特币是一个纯技术产物，和社会学几乎没有任何切合点，如果说有，那它早在1700年前就被君士坦丁发现了，无非就是它的开采成本太高，极其稀有等。鼓吹者一直宣称它的去中心化是一个优势，类似P2P那样，但是事实上，P2P并不总是好的，如果社会交通成了P2P，那就意味着每个人都开一辆车...去中心化相反正是混乱的根源，Linux内核开发一直都存在着一个核心，虽然除了这个核心之外，其他人都是对等的。比特币的去中心化实际上是一种无政府主义，正如现实在经济上否定了亚当.斯密的理论一样，无政府主义也早就成了历史的尘埃。正如劣币驱逐良币一样，无政府主义只会无限放大人的劣根性，于是，比特币的持有者就像古代金币的持有者以及美国西海岸的淘金者一样，总想着用手中的比特币换取更多的，而从来不想用它作为交换手段，也就是说，比特币是用来投机的，不是用来流通的。货币的流通需要的基本要素-信用，比特币没有！信用在金本位时代，靠政府的武力作支撑，在后金本位时代，基本靠美国(这点即使再讨厌美国，你也不得不承认吧)，可是比特币靠什么？是的，它稀有，它算法巧妙，它P2P去中心化无人能掌控，这样显得它更得民心，实际上它忽略了一种机制，契约或者更具体的信托，人们很希望有合适的人或团体替自己管理所有的事情，而不是自己亲自去做，大多数人还是讨厌去中心化的，虽然他们同样也很讨厌墨索里尼式的中心。比特币，它缺乏必要的监管，导致它没有可流通的前提。要知道，自从货币出现的第一天起一直到纸币，人们在潜意识里面就有一种不把货币花出去的意愿，因为他们知道，将来这些货币可以换取更多的货币，好几千年了，人们终于发明出了各种各样的防止投机的工具，根本不可能将整个世界再次交给投机者。
记住，货币的本质是要能流通，稀有的东西只能让人囤积，使人投机。
比特币更像是程序员们的游戏，一大帮人坐在一起，算出一个数字，第1位和第13位加在一起等于第24位5倍加7然后剪去45位的差，得出的结果除以3乘方取对数，其结果正好是该数的115位乘以476，....有一套数学演算理论，证明上述的计算代价特别高昂，然而验证却异常快速！要说稀有，要说代价高昂，其实有很多更好的选择，它们比比特币更加好，更加帅，只是可能非IT圈的人理解不了而已，大家都有自己行话，用化学式苯环构造出来的，
再次说一下稀有，流通中的货币，需要的不是稀有，相反它不能稀有，它必须“要多少有多少”，具体多少，是根据当前的人口数量以及社会财富来衡量，比如说有两个人和有两亿个人所需要的货币数量是不一样的，如果是去中心化的，那么很快货币的实际数量就会和实际社会财富失衡，但是你要知道，货币本身并无什么价值，它只是一种衡量价值的标准而已，正如你可以被一斤酒，一斤海鲜，一斤大便弄得很舒服，但是你却对一斤本身没有什么感觉，虽然可能你会去通过卖秤来发家。比特币的发掘难度递增以及其存在理论上的数量上限，导致必然需要一种中间层来作为真正的流通货币。不能否认，两千年了，人们一直都视黄金为财富，可是要知道，要不是古时候没有更加好的手段，要不是古人没有良好的信用担保，黄金也就是一种装饰性的贵金属商品，事实上，纯金很少作为流通货币，它也只是一个单位。比特币某种程度和黄金是一样的，但是它过时了。
不会真的有程序员在计算我刚出的那道题了吧，里面有一个句子貌似有歧义...
锄头和犁改变了世界
蒸汽机改变了世界
电改变了世界
信息改变了世界
《论语》没有改变世界
基督教没有改变世界
马镫没有改变世界
指南针没有改变世界
电话没有改变世界
iPhone没有改变世界
iPad没有改变世界
...没有改念世界
比特币没有改世界
别动不动就轻易说改变世界，世界惰性很大，没那么容易改变，有激情就去释放，天天喊就有点浮躁张扬了。一个领域内的发展往往被外部捧红或者扼杀，多看看外面的世界吧，不是工程师捧红蒸汽机的，也不是程序员捧红个人电脑以及智能手机的...
